La tribu Sioux de Standing Rock gana un caso clave en la resistencia de la tubería de acceso de Dakota

Kirk A. Shireman, Gerente del Programa ISS
marzo 26, 2020
13 mejores temas de WordPress Taxi 2020 – Colorlib
marzo 27, 2020

La tribu Sioux de Standing Rock gana un caso clave en la resistencia de la tubería de acceso de Dakota

  • Los hechos:

    Los gobiernos pueden comenzar a rastrear la ubicación y el movimiento de las personas con Coronavirus, o aquellos que han estado en contacto cercano con personas que tienen el coronavirus.

  • Reflexionar sobre:

    ¿Están justificadas estas medidas? ¿Es este un fenómeno nuevo o, como ha enfatizado Edward Snowden, estamos siendo rastreados todo el tiempo?

¿Ha anunciado el gobierno que comenzarán a rastrear la ubicación de las personas a través de sus teléfonos inteligentes para mantener el coronavirus bajo control? Depende de qué país estás hablando. UN nuevo índice en vivo de las medidas de seguridad de Top10VPN detalla los países que ya han introducido medidas para rastrear los teléfonos de pacientes con coronavirus. Canadá y Estados Unidos no están en esta lista.

Por ejemplo, en Singapur el 20 de marzo, una aplicación llamada TraceTogether fue lanzado por las autoridades de Singapur para ayudar a rastrear la propagación de COVID-19. Aparentemente, la aplicación está cerca de un millón de usuarios, y fue desarrollada por la Agencia de Tecnología del Gobierno y el Ministerio de Salud. De acuerdo con la Tiempos de estrecho, la aplicación puede "identificar a las personas que han estado muy cerca (…) de pacientes con coronavirus utilizando la tecnología inalámbrica Bluetooth".

Top10VPN enumera 10 países más que están comenzando a tomar medidas similares, como India. Reuters informó que "las personas sospechosas de tener el coronavirus en la India han recibido estampillas de mano y están siendo rastreadas usando sus teléfonos móviles y datos personales".

Otros países en la lista incluyen Polonia, Reino Unido, Italia, Israel, Alemania, Hong Kong, Austria, Corea del Sur, Bélgica, Irán y Taiwán. El National Post también informa que el primer ministro ruso, Mikhail Mishustin, les dio a las autoridades cinco días para desarrollar un sistema para rastrear a las personas que han estado en contacto con cualquier persona con coronavirus mediante el uso de datos de geolocalización de teléfonos móviles.

A medida que el nuevo coronavirus continúa propagándose por todo el mundo, más gobiernos confían en los datos de los operadores de telefonía móvil para rastrear todo, desde pacientes que deberían estar aislados hasta qué tan bien las personas siguen los edictos de movimiento limitado. (El borde)

El surgimiento de la vigilancia

Obviamente, en tal crisis, es posible concebir cómo tales medidas de vigilancia podrían ser extremadamente beneficiosas cuando se trata de tratar de frenar la propagación de COVID 19. Dicho esto, hemos visto una reacción violenta de la población general en una serie de vigilancia cuestiones. Por ejemplo, después del 11 de septiembre, el gobierno de los Estados Unidos realmente intensificó los protocolos de vigilancia y seguridad, y cuando la gente descubrió que la "guerra contra el terror" se estaba utilizando como un falso pretexto para aumentar la vigilancia, muchos se molestaron e intentaron despertar a otros. Hoy en día, no es raro ver acusaciones contra el gobierno de los Estados Unidos por crear los mismos grupos terroristas con los que afirman estar en guerra. El falso pretexto aquí es llevar la democracia a otros países y a menudo se le conoce como "terrorismo de bandera falsa".

Las filtraciones del denunciante de la NSA Edward Snowden también han revelado mucha información sobre las medidas que varios gobiernos han tomado para vigilar a sus ciudadanos, así como a ciudadanos de otros países. Julian Assange de Wikileaks es otro héroe en ese sentido.

Sus filtraciones revelaron que toda la ciudadanía en realidad es rastreada, y aunque estos sistemas de vigilancia masiva son constantemente empujados como justificables por el estado de seguridad nacional, son una gran violación de nuestros derechos de privacidad. Si la "guerra contra el terror" es, en cierto sentido, una invención del mismo grupo de poderes que la utilizan para justificar la vigilancia masiva, ¿qué está pasando realmente aquí?

¿Es la vigilancia masiva realmente una herramienta para proteger a la ciudadanía? Hoy en día, es difícil para muchas personas ver cómo los gobiernos, o al menos los poderes que los controlan, realmente están actuando en interés de los ciudadanos. El denunciante William Binney, quien fue uno de los funcionarios de inteligencia mejor posicionados para hablar sobre información privilegiada de la NSA, fue noticia cuando renunció en 2001 después del 11 de septiembre después de haber trabajado más de treinta años para la agencia. Él ha revelado que el gobierno de los Estados Unidos está tan interesado en rastrear y monitorear a las personas que su objetivo es nada menos que el "control total de la población".

Una pandemia como justificación para la vigilancia

Pero, ¿qué pasa con las pandemias, como COVID 19? ¿Puede una pandemia ser una "bandera falsa" y ser armada por motivos ocultos? Una vez más, este es un pensamiento que la mayoría simplemente ignoraría como una mera teoría de la conspiración, pero no está fuera de discusión, al menos en mi opinión. En estos días, es casi como si ni siquiera pudieras compartir una opinión sobre algo sin recibir una huelga de "noticias falsas". La guerra contra la información es de hecho real. Por ejemplo, según el Dr. Ron Paul recibió una huelga de "noticias falsas" por compartir esta opinión en un artículo:

"La gente debería preguntarse si esta" pandemia "de coronavirus podría ser un gran engaño, con el peligro real de la enfermedad exagerado masivamente por aquellos que buscan beneficiarse, financiera o políticamente, del pánico resultante". (fuente)

El Dr. Francis Boyle, profesor de derecho que redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas, recientemente compartió sus pensamientos sobre el Coronavirus, afirmando que podría ser una arma biológica que se liberó o se filtró de un laboratorio. Puedes leer más sobre eso aquí. Lamentablemente, el video en ese artículo parece haber sido eliminado de YouTube, no puedo encontrarlo, así que puedes ver otra entrevista con él aquí si está interesado.

Cuestionando el bombo

Esto no quiere decir que el virus no sea una amenaza, sino John P.A. Ioannidis, profesor de medicina y profesor de epidemiología y salud de la población, así como profesor por cortesía de la ciencia de datos biomédicos en la Facultad de medicina de la Universidad de Stanford, hace algunos puntos interesantes en un artículo que publicó recientemente titulado “¿Un fiasco en ciernes? A medida que la pandemia de coronavirus se afianza, estamos tomando decisiones sin datos confiables ”.

En él, señala el hecho de que las predicciones actuales de la tasa de mortalidad son inútiles, ridículas y simplemente asustan a las personas, cuando parece que esto no va a ser tan malo como toda la histeria lo hace parecer. De hecho, él señala que los coronavirus ya afectan a decenas de millones por año y podrían tener tasas de mortalidad de hasta el 8 por ciento entre la población de edad avanzada. Un estudio reciente publicado en Italia muestra que el 99 por ciento de las personas que han muerto hasta ahora por COVID 19 tenían afecciones médicas preexistentes que los hacían más susceptibles a la muerte. Esto puede haber cambiado ya que todavía estamos en las primeras etapas. Puedes leer más sobre eso y acceder a ese estudio aquí.

El punto es que, aunque es mejor tomar precauciones, podemos estar lidiando con algo que no es diferente de muchos virus y enfermedades que ya existen con respecto al número de infectados y la tasa de mortalidad, así como los peligros que representan los ancianos y aquellos que ya tienen condiciones de salud subyacentes. Entonces, ¿por qué todas estas medidas de bloqueo ahora?

Después de la aprobación de este "fiasco", puede estar seguro de que habrá quienes se habrán beneficiado de este evento política y financieramente, y tal vez veremos que una nueva legislación se concretará como resultado.

En una nota final, es un rasguño de cabeza que nada más que medicamentos y vacunas se promueven como las únicas soluciones potenciales cuando otras sustancias han mostrado ser prometedoras. Esto es ¿Por qué ensayos clínicos para la vitamina C intravenosa? han comenzado en China, por ejemplo. Pero en Occidente, esas son "noticias falsas" y no hay posibilidad de que pueda funcionar. Si ese es el caso, ¿por qué China comenzaría los ensayos clínicos y por qué tomarían los médicos a youtube para expresar el hecho de que se está viendo el éxito?

Todas estas son preguntas muy importantes que hacer, a pesar del hecho de que las respuestas pueden no estar fácilmente disponibles. Dejaré que especules. En mi opinión, está bastante claro en estos días que nada se presenta como realmente es.

¡Comience su prueba gratuita de 7 días para CETV!

Debido a la presión de la censura masiva, ahora tenemos nuestra propia red de transmisión a pedido sin censura y sin publicidad.

Puede transmitir medios conscientes las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y disfrutar de entrevistas alucinantes, programas originales, documentales y programas guiados.

haga clic aquí para comenzar una prueba GRATUITA de 7 días y ver cientos de horas de medios conscientes que no verá en ningún otro lugar.

Source link

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: