La enfermera gato de Polonia que cuida animales enfermos y heridos en un refugio

El Hubble Abraza La Espiral Con Los Brazos Abiertos
febrero 14, 2020
Un nuevo documental argumenta firmemente que los extraterrestres existen
febrero 14, 2020

La enfermera gato de Polonia que cuida animales enfermos y heridos en un refugio

  • Los hechos:

    Un estudio publicado en el Journal of Clinical Epidemiology analizó 185 metanálisis sobre medicamentos antidepresivos, y descubrió que un tercio de ellos fueron escritos por empleados de la industria farmacéutica y que casi el 80 por ciento de los estudios tenían vínculos con la industria.

  • Reflexionar sobre:

    ¿Qué tan seguros son la mayoría de nuestros medicamentos recetados comúnmente recetados?

A medida que avanzamos en 2015 y en 2016, la industria médica continúa atrayendo más atención por algo que debería estar en los titulares nacionales en todas partes. Es la manipulación de la ciencia, y durante décadas se ha infiltrado en la literatura médica en la que los médicos confían para tratar a los pacientes.

UN estudiar publicado en el Revista de Epidemiología Clínica evaluó 185 metaanálisis sobre medicamentos antidepresivos y descubrió que un tercio de ellos fueron escritos por empleados de la industria farmacéutica. Esto es significativo porque la mayoría de los profesionales que confían en la investigación científica prefieren leer un metanálisis en lugar de una serie de documentos sobre un tema. Anteriormente se pensaba que las compañías farmacéuticas no financian los documentos de metanálisis, sino que:

"Sabíamos que la industria financiaría estudios para promocionar sus productos, pero es muy diferente financiar los metanálisis", que "tradicionalmente han sido un baluarte de la medicina basada en la evidencia … Es realmente sorprendente que haya una influencia tan masiva de influencia en este campo." – John Ioannidis, epidemiólogo de la Facultad de medicina de la Universidad de Stanford y coautor del estudio (fuente)

El mes pasado, una revisión independiente encontró que el medicamento antidepresivo comúnmente recetado Paxil (paroxetina) no es seguro para los adolescentes, a pesar de que una gran cantidad de literatura ya lo sugirió anteriormente. La prueba de drogas de 2001 que tuvo lugar, financiada por GlaxoSmithKline (también fabricante de la Vacuna Gardasil), descubrieron que estos medicamentos eran completamente seguros y utilizaron esa "ciencia" para comercializar Paxil como seguro para los adolescentes.

Ioannidis es también el autor del artículo más visitado en la historia de la Biblioteca Pública de Ciencias (PLoS) titulado Por qué los hallazgos de investigación más publicados son falsos. En el informe, afirmó que los hallazgos de investigación publicados más recientes son falsos ". Y esto fue hace más de 10 años.

"Si uno mira los estudios del fabricante, a menudo no están diseñados para detectar eventos adversos … Obviamente, no encontrará lo que no está buscando …" – Lucija Tomljenovic, PhD, becaria posdoctoral senior en la Facultad de Medicina de la UBC (fuente)

El nuevo estudio encontró que casi el 80 por ciento de los metanálisis tenían algún tipo de vínculo con la industria, ya sea a través del patrocinio, que se definió como financiamiento directo del estudio por parte de la industria, o conflictos de intereses en cualquier situación en la que uno o más autores eran industria empleados o investigadores independientes que reciben cualquier tipo de apoyo de la industria, estos incluyen honorarios por hablar, becas de investigación y cosas de esa naturaleza.

Esto es muy preocupante porque:

"Hay un cierto orden jerárquico de documentos … Los metanálisis están en la parte superior de la pirámide de evidencia … La influencia de la industria es enorme. Lo que es realmente nuevo es el nivel de atención que la gente ahora le está prestando ". – Erick Turner, profesor de psiquiatría en la Oregon Health & Science University (fuente)

Puede ser difícil pensar en estas cosas, pensar que los médicos están mirando literatura que dice que estos medicamentos ayudan, cuando en realidad una gran mayoría de ellos están causando daño. No sorprende que miles de personas mueran cada año por el uso de medicamentos recetados. Claro, solo estamos hablando de antidepresivos con este estudio, pero el alcance de los medicamentos y las diferentes enfermedades que supuestamente tratan es bastante grande cuando se trata de este tipo de actividad fraudulenta.

“El caso en contra de la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, quizás la mitad, puede ser simplemente falsa. Afligida por estudios con muestras de pequeño tamaño, pequeños efectos, análisis exploratorios no válidos y conflictos de intereses flagrantes, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad ". Dr. Richard Horton, el actual editor en jefe de The Lancet (fuente)

Un medicamento puede detener el dolor de alguien, puede disminuir la presión arterial, pero también está causando una enorme cantidad de daño en otras áreas que no se publican y se ocultan a propósito. Hay mejores formas de tratar estas enfermedades, ¿en qué se ha convertido el mundo de la medicina?

Científico americano informa que los metaanálisis de los empleados de la industria tenían 22 veces menos probabilidades de tener declaraciones negativas sobre un medicamento que las realizadas por investigadores no afiliados. La tasa de sesgo en los resultados es similar a un estudio de 2006 que examinó el impacto de la industria en los ensayos clínicos de medicamentos psiquiátricos, que encontró que los ensayos patrocinados por la industria informaron resultados favorables el 78 por ciento del tiempo, en comparación con el 48 por ciento en ensayos financiados de forma independiente.

“La industria farmacéutica está comprando la profesión médica, no solo en términos de la práctica de la medicina, sino también en términos de enseñanza e investigación. Las instituciones académicas de este país se están permitiendo ser agentes remunerados de la industria farmacéutica. Creo que es vergonzoso ". – (fuente) (fuente) Arnold Seymour Relman (1923-2014), profesor de medicina de Harvard y ex editor en jefe de la New England Medical Journal

La psicóloga estadounidense Lisa Cosgrove y otros investigaron los lazos financieros entre los miembros del panel de Diagnóstico y Estadística del Manuel de los Trastornos Mentales (DSM) y la industria farmacéutica. Descubrieron que, de los 170 miembros del panel de DSM, 95 (56%) tenían una o más asociaciones financieras con empresas de la industria farmacéutica. El cien por ciento de los miembros de los paneles sobre "trastornos del estado de ánimo" y "esquizofrenia y otros trastornos psicóticos" tenían vínculos financieros con las compañías farmacéuticas. Las conexiones son especialmente fuertes en aquellas áreas de diagnóstico donde las drogas son la primera línea de tratamiento para los trastornos mentales. En la próxima edición del manual, es lo mismo. (fuente)

“Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, ni confiar en el juicio de médicos confiables o en directrices médicas autorizadas. No me agrada esta conclusión, a la que llegué lenta y de mala gana durante mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine " Dra. Marcia Angell, médica y editora en jefe desde hace mucho tiempo del New England Medical Journal (NEMJ) (fuente)

¡Comience su prueba gratuita de 7 días para CETV!

Debido a la presión de la censura masiva, ahora tenemos nuestra propia red de transmisión a pedido sin censura y sin publicidad.

Es la primera y única red de medios conscientes del mundo que transmite entrevistas, transmisiones de noticias y programas conscientes que expanden la mente.

haga clic aquí para comenzar una prueba GRATUITA de 7 días y ver cientos de horas de videos de medios conscientes, que no verá en ningún otro lugar.

Source link

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: