El fuego no causó el colapso del WTC7, según un nuevo estudio

Los mejores temas de video de WordPress para videos integrados y auto alojados 2019 – Colorlib
septiembre 9, 2019
Aprendiendo a rastrear el agua usando datos satelitales de la NASA
septiembre 9, 2019

El fuego no causó el colapso del WTC7, según un nuevo estudio

  • Los hechos:

    Se ha publicado un borrador del informe de un nuevo estudio de la Universidad de Alaska Fairbanks. El estudio lleva años preparándose y los resultados muestran hasta ahora sin lugar a dudas, que el fuego no derribó el WTC 7.

  • Reflexionar sobre:

    Si el fuego no derribó el WTC 7, ¿qué lo hizo? Si fue una demolición controlada, ¿cuáles son las implicaciones de eso? ¿Quien estaba involucrado? Si el público puede ver esto tan fácilmente, ¿por qué no puede el gobierno?

En 2019, un estudio nuevo de la Universidad de Alaska Fairbanks concluyó "definitivamente" que el fuego no pudo haber causado la caída del edificio del World Trade Center 7. Independientemente de las afirmaciones oficiales del gobierno de que el edificio se derrumbó debido a un incendio, la mayoría de la gente sabía que este no era el caso, y 18 años después ahora tenemos la prueba definitiva.

Por supuesto, los principales medios de comunicación no han tocado esta historia desde que salió hace días. Antes de llegar al estudio, exploremos solo un par de cosas sobre por qué esto es increíblemente importante.

He usado varias citas en artículos que traen el tema del terrorismo de bandera falsa para arrojar luz sobre lo que realmente ha estado sucediendo en las últimas dos décadas. Uno de mis favoritos proviene de Edward Bernays, quien era conocido como el padre de las relaciones públicas y trabajó muy de cerca con el gobierno. De acuerdo con él, “La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizadas de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país. Somos gobernados, nuestras mentes moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar." (fuente)

Este lado 'oscuro' del gobierno no es nada nuevo, y ha sido expresado por muchos que están en posiciones de poder y estarían al tanto de esta información, como el presidente Theodore Roosevelt, quien le dijo al mundo que "detrás del ostensible gobierno se encuentra entronizado un invisible gobierno sin lealtad y sin reconocer responsabilidad hacia la gente ". (fuente)

Cuando se trata de terrorismo de bandera falsa, también hay muchos ejemplos de personas quien trató de arrojar luz sobre esto, incluyendo Pierre-Henri Bunel. Es un ex oficial de artillería e inteligencia francés de alto rango que se hizo más conocido por el público cuando filtró documentos sensibles de la OTAN durante la guerra de Kosovo, por la que cumplió condena en la cárcel.

En una pieza escrita por él para Investigación global, él cita un discurso pronunciado por El ex Secretario de Relaciones Exteriores británico, Robin Cook, en la Cámara de los Comunes, afirmando que "Al Qaeda" no es realmente un grupo terrorista, sino una base de datos de muyahidines internacionales y contrabandistas de armas utilizados por la CIA y los saudíes para canalizar guerrillas, armas y dinero a la ocupación soviética. Afganistán. Cortesía de World Affairs, un diario con sede en Nueva Delhi, WMR puede brindarle un extracto importante de un artículo de abril-junio de 2004 de Pierre-Henry Bunel, ex agente de inteligencia militar francesa..

Otro de Cook:

La verdad es que no hay un ejército islámico o grupo terrorista llamado Al Qaida. Y cualquier oficial de inteligencia informado lo sabe. Pero hay una campaña de propaganda para hacer que el público crea en la presencia de una entidad identificada que representa al "diablo" solo para impulsar al "observador de televisión" a aceptar un liderazgo internacional unificado para una guerra contra el terrorismo. El país detrás de esta propaganda es Estados Unidos y los cabilderos de la guerra contra el terrorismo de Estados Unidos solo están interesados ​​en ganar dinero. (fuente)

No son solo los de adentro los que hacen sonar el silbato, hay pruebas contundentes de este tipo de cosas, razón por la cual hace un par de años, la actual candidata presidencial Tulsi Gabbard presentó el Ley de dejar de armar a los terroristas (H.R.608). Fue un proyecto de ley para evitar que el gobierno de los EE. UU. Use dólares de los contribuyentes para apoyar directa o indirectamente a grupos que están aliados y apoyan a grupos terroristas como ISIS y Al Qaeda.

Entonces, hagámonos algunas preguntas, como por qué George Herbert Walker Bush tuvo una reunión con Shafiq bin Laden, el hermano de Osama bin Laden y miembros de su familia el día anterior. y la mañana de los ataques del 11 de septiembre? Aparentemente fue una reunión rutinaria de "negocios". Puedes leer más sobre eso aquí.

El nuevo estudio del 11 de septiembre

Como la mayoría de ustedes que lean esto sabrán, el 11 de septiembre de 2001 a las 5:20 PM, el Edificio 7 del World Trade Center de 47 pisos colapsó en su huella, cayendo más de 100 pies a la velocidad de gravedad durante 2.5 segundos de sus siete -Segunda destrucción. Los pedidos de preservación de la evidencia no se escucharon, y a los funcionarios de la ciudad de Nueva York se les quitaron y destruyeron los escombros del edificio en las semanas y meses siguientes, evitando que se lleve a cabo una investigación forense adecuada. Siete años después, los investigadores federales concluyeron que el WTC 7 fue el primer edificio de gran altura con estructura de acero que colapsó únicamente como resultado de incendios normales en oficinas.

La idea de que había explosivos preplantados dentro del edificio es un pensamiento que han considerado muchas familias de víctimas, científicos, físicos, ingenieros y muchos más. El comisionado de bomberos de Franklin Square, Christopher Gioia, discutió recientemente el reciente paso de un distrito de bomberos de un resolución histórica apoyando una nueva investigación sobre eventos del 11 de septiembre.

Las últimas noticias provienen de la Universidad de Alaska Fairbanks, donde el profesor y presidente del Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Dr. Leroy Hulsey, acaba de publicar un nuevo estudio que demuestra "definitivamente". de acuerdo a Arquitectos e ingenieros para la verdad del 11 de septiembre fundador Richard Gage, ese incendio no causó la destrucción del Edificio 7 del World Trade Center el 11 de septiembre.

El 3 de septiembre, Architects & Engineers emitió esta declaración:

Hoy, nosotros en Architects & Engineers for 9/11 Truth nos complace asociarnos con la Universidad de Alaska Fairbanks (UAF) en la publicación del borrador del informe de un estudio de modelado por computadora de cuatro años sobre el colapso del WTC 7 realizado por investigadores del Departamento de la Universidad de Alaska. Ingeniería civil y medioambiental. El informe WTC 7 de la UAF concluye que el colapso del WTC 7 el 11 de septiembre no fue causado por un incendio, sino por la falla casi simultánea de cada columna en el edificio.

Descargar el informe

El significado de ‘falla casi simultánea de cada columna en el edificio " es genial porque esto lleva a pensar que los explosivos deben haber sido utilizados para derribarlo. Los explosivos significarían que alguien tuvo acceso a las estructuras principales de las torres para plantar todos los explosivos y, sin embargo, el gobierno todavía está evitando este hecho.

"Nuestro estudio encontró que los incendios en WTC 7 no pudieron haber causado el colapso registrado en video", dijo el profesor Hulsey. “Simulamos cada escenario plausible y descubrimos que la serie de fallas que NIST afirmó desencadenó un colapso progresivo de toda la estructura no pudo haber ocurrido. Lo único que podría haber derribado esta estructura de la manera observada en el 11 de septiembre es la falla casi simultánea de cada columna en el edificio debajo del piso 17. ”

La publicación de este borrador del informe comienza un período de dos meses en el que se invita al público a enviar comentarios. A diferencia del modelo no transparente de NISTS para explicar cómo cayó el WTC7, el equipo de investigación de la UAF planea hacer públicos a fines de septiembre todos los datos utilizados y generados durante el estudio. ¿La explicación oficial de NIST de por qué no lanzaron el modelo ellos mismos? "Podría poner en peligro la seguridad pública".

La comida para llevar

Se podría pensar que con toda la evidencia que se ha presentado a lo largo de los años, incluidos los testimonios de miles de arquitectos, ingenieros, científicos, bomberos y familias de víctimas, así como denunciantes, se habría abierto una nueva investigación. Incluso el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha implicado que el 11 de septiembre fue una demolición controlada.

El hecho de que los principales medios de comunicación y muchas figuras influyentes dentro del gobierno hayan implicado que todas las personas que cuestionan lo que sucedió ese día son "teóricos de la conspiración" es bastante preocupante. La evidencia se ha ignorado por completo, y todo lo que se ha usado como respuesta es ridículo.

La respuesta de por qué no ha habido respuesta a esta nueva investigación es simple: es porque las implicaciones son demasiado grandes.

¡Comience su prueba gratuita de 7 días para CETV!

Debido a la presión de la censura masiva, ahora tenemos nuestra propia red de transmisión a pedido sin censura y sin publicidad.

Es la primera y única red de medios conscientes del mundo que transmite entrevistas, transmisiones de noticias y programas conscientes que expanden la mente.

haga clic aquí para comenzar una prueba GRATUITA de 7 días y ver cientos de horas de videos multimedia conscientes, que no verá en ningún otro lugar.

Source link

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: