El ex reportero de MSNBC revela detalles sobre el sesgo a favor del establecimiento en los medios

Hace 50 años: el Apolo 11 regresa a Houston
agosto 22, 2019
La NASA obtiene una mirada rara a la superficie de un exoplaneta rocoso
agosto 22, 2019

El ex reportero de MSNBC revela detalles sobre el sesgo a favor del establecimiento en los medios

El ridículo ataque de los medios corporativos sobre las acusaciones completamente legítimas del senador Bernie Sanders de parcialidad a favor del establecimiento continúa …

los ridículo freakout de medios corporativos sobre las acusaciones completamente legítimas del senador Bernie Sanders de prejuicio a favor del establecimiento continúa hoy, con nuevos y estridentes titulares como "La campaña de Sanders continúa los ataques contra periodistas"Y"Bernie Sanders no lo siente"Presentando a las reinas del drama histérico de HSH que desgarran sus prendas sobre la sugerencia de que los medios de comunicación propiedad del plutócrata podrían ser favorables para el establecimiento propiedad del plutócrata.

En respuesta a esta exhibición caricaturesca de arte de actuación patrocinado por multimillonarios, Krystal Ball y Saagar Enjati de The Hill transmitieron un segmento en su programa en línea Rising que es tan condenatorio como una exposición sobre la dinámica de la propaganda del imperio de los medios de comunicación. testigo.

Con sorprendente franqueza y honestidad, la pareja revela su experiencia con la forma en que cualquier persona que critica el consenso del establecimiento está excluida de las plataformas de medios convencionales, así como la forma en que el periodismo de acceso, los incentivos financieros, los incentivos de prestigio y la presión de grupo se utilizan para rebajar la corriente principal. los reporteros deben seguir la línea del establecimiento una vez que están dentro.

Te recomiendo encarecidamente que mira el segmento de ocho minutos para ti, pero también transcribiré partes de ella para aquellos que prefieren leer, así como para la posteridad, porque realmente es tan históricamente significativo.

Seguramente me referiré a este segmento en mis argumentos sobre el sesgo plutócrata de los medios en los años venideros, porque confirma y valida todo lo que los analistas como Noam Chomsky Ha estado diciendo acerca de la propaganda de los medios de comunicación como nada más que haya visto.

Status quo propaganda es la raíz subyacente de todos nuestros problemas, y Ball y Enjati nos han regalado una herramienta invaluable para comprenderla y atacarla.

Después de presentar la evidencia de algunos ejemplos recientes de prejuicios contra Sanders en los principales medios de comunicación, el ex reportero de MSNBC Krystal Ball (si, su verdadero nombre) preguntó retóricamente: "Ahora la pregunta es ¿por qué?"

"Mire, obviamente he trabajado en esta industria por un minuto en este momento y los periodistas no son malas personas, de hecho, son algunos de mis amigos más cercanos y personas favoritas", dijo Ball.

“Pero son personas, son seres humanos que responden a sus propios intereses, incentivos y pensamiento grupal. Por lo tanto, no es como si normalmente hubiera un edicto que bajara de la parte superior diciendo "Sé malo con Bernie", pero hay puntos ciegos tremendos.

“Yo diría que lo más atroz tiene que ver con la clase. Y también hay ciertas presiones: mantenerse en contacto con el establecimiento (y) para mantener el acceso que es la sangre vital del periodismo político. Entonces, ¿a qué me refiero? Permítanme dar un ejemplo de mi propia carrera, ya que todo lo que digo aquí, francamente, también se aplica a mí ".

"A principios de 2015 en MSNBC hice un monólogo que algunos de ustedes habrían visto rogando a Hillary Clinton que no corriera", continuó Ball.

“Dije que sus lazos de élite estaban fuera de sintonía con el partido y el país, que si ella se postulaba probablemente sería la nominada y luego perdería. Nadie me censuró, se me permitió decirlo, pero luego la gente de Clinton llamó y se quejó ante los altos mandos de MSNBC y amenazó con no proporcionar ningún acceso durante la próxima campaña.

“Me dijeron que aún podía decir lo que quería, pero que tendría que aclarar cualquier comentario relacionado con Clinton con el presidente de la red. Ahora que soy un humano interesado en mantener mi trabajo, estoy seguro de que hice comentarios menos críticos de Clinton después de lo que tal vez hubiera hecho ".

"Todos los periodistas en todos los medios saben lo que pueden decir y hacer libremente y lo que va a ser un poco más difícil", dijo Ball. “Nadie tendrá que cuestionar sus piezas anti-Bernie ya que él está fuera del sistema. Sus invitaciones al mundo de los establecimientos de DC no serán revocadas, e incluso pueden verse aumentadas por la cobertura negativa de Bernie. "

"En el período previo a 2016 quería cubrir más las negociaciones sobre el TPP", reveló Ball un poco más tarde.

"Sin embargo, me dijeron, en términos inequívocos, que a nadie le importaba el comercio y que no calificaba. Para ser claros, esto no se basó en datos, sino en instintos y sensaciones viscerales que tuvieron que influir en la experiencia personal de una persona que se mezclaba y se mezclaba con los habitantes de Manhattan de lujo.

"Realmente no lo presioné; Quizás tenían razón. Por supuesto, el TPP y el comercio resultaron ser uno de los temas más centrales en toda la elección de 2016. Resulta que a la gente, de hecho, le importaba. Ahora, este sesgo de clase se traduce en una mala cobertura de los candidatos con atractivo de la clase trabajadora, y se traduce en una cobertura insuficiente de cuestiones que son de vital importancia para la clase trabajadora ".

El coanfitrión de Ball, Saagar Enjati, describió sus propias experiencias similares como corresponsal de la Casa Blanca.

"Esto es algo que mucha gente no entiende", dijo Enjati.

"No es necesariamente que alguien le diga cómo hacer su cobertura, es que si hiciera su cobertura de esa manera, no sería contratado en esa institución". Entonces, es como si aún no encajas en este marco, entonces el sistema está diseñado para no darte voz.

“Y si necesariamente hicieras eso, todas las estructuras de incentivos alrededor de tu paga, alrededor de tu promoción, alrededor de tus colegas que te están abofeteando, todo eso desaparecería. Por lo tanto, es un sistema de refuerzo, lo que hace que no se siga ese camino en primer lugar ".

"Definitivamente me di cuenta de esto en el cuerpo de prensa de la Casa Blanca, que es un sesgo masivo para hacer preguntas que hacen felices a todos los demás en la sala, también conocido como Mueller", continuó Enjati.

"¿Adivina lo que no le importa al pueblo estadounidense? Mueller Entonces, cuando haces una pregunta, me ha pasado esto todo el tiempo. Haría una pregunta sobre Corea del Norte, como, ya sabes, la guerra y las armas nucleares que afectan a miles de millones.

“O preguntaría sobre la Corte Suprema, el tema número uno por el cual los votantes de Trump votaron por el presidente Trump, y me acusarían de haber toaddy a la administración o no preguntar qué Jim Acosta o quien quisiera que preguntara. Es como, ya sabes, todo el mundo juega con sus compañeros, en realidad no juegan con las personas que se supone que deben cubrir, y eso es parte del problema ".

"Correcto, y de nuevo, no es necesariamente intencional", agregó Ball. "Es que esas son las personas con las que estás rodeado, por lo que se convierte en un pensamiento grupal. Y mira, eres consciente de por qué serás recompensado y por lo que serás castigado, o por lo que no serás recompensado, como eso definitivamente juega en la mente, lo quieras o no, eso es un realidad."

"Cada vez que tomaba ese mensaje para hacerle una pregunta a Trump, sabía que mis mensajes de Twitter iban a estallar desde MSNBC o Ken Dilanian o cualquier persona por 'molestar' a la administración, y se necesita mucho para poder soportarlo. eso ”, concluyó Enjeti.

Como acabamos de discutido el otro día, Ken Dilanian es literalmente un activo conocido de la CIA. Esta no es una teoría de conspiración, es un hecho bien documentado e históricamente innegable, como se muestra en este artículo de Intercept titulado "El hombre trapeador de la CIA".

El testimonio de que la simpatía del establecimiento de Dilanian afecta no solo sus propios informes, sino también los de otros reporteros a través de la presión de grupo estratégicamente colocada es muy significativo.

Por razones obvias, estas confesiones internas son tan raras como los dientes de gallina, por lo que debemos absorberlas, hacerlas circular y nunca olvidarlas.

Todavía estoy en el suelo y caigo de rodillas agradecido a Ball y Enjati por poner esta información a disposición del bien común. Nuestra tarea ahora es utilizar la información que proporcionaron para ayudar despertar a la gente de la matriz de control narrativo.

Por Caitlin Johnstone, Escritor invitado

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)(0);
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = ‘https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2’;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Source link

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: