Cómo se ve la lesión de la vacuna contra la poliomielitis, décadas después

Top 30+ Temas versátiles de WordPress para abogados y despachos de abogados 2019 – Colorlib
septiembre 8, 2019
27 Ultimate Startup WordPress Themes 2019 – Colorlib
septiembre 9, 2019

Cómo se ve la lesión de la vacuna contra la poliomielitis, décadas después

  • Los hechos:

    Los hechos: Este artículo fue escrito por Sayer Ji, fundador de Greenmedinfo.com donde este artículo fue publicado originalmente. Publicado aquí con permiso.

  • Reflexionar sobre:

    Las definiciones modernas de Osteopenia y Osteoporosis fueron concebidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a principios de los 90 y luego proyectadas sobre millones de cuerpos de mujeres para convencerlas de que tenían una enfermedad tratable con medicamentos.

Osteopenia (1992)(yo) y osteoporosis (1994)(ii) fueron identificados formalmente como enfermedades esqueléticas por la Organización Mundial de la Salud (HTO) como densidades minerales óseas (DMO) 1 y 2.5 desviaciones estándar, respectivamente, por debajo del pico de masa ósea de una mujer caucásica adulta joven promedio, medida por un dispositivo de rayos X conocida como absorciometría de rayos X de energía dual (DXA o DEXA) Esta definición técnica, ahora utilizada ampliamente en todo el mundo como el estándar de oro, es inquietantemente inepta y, como veremos, probablemente oculta una agenda que no tiene nada que ver con la promoción de la salud.

Estándares desviados: el envejecimiento transformado en una enfermedad

Una "desviación estándar" es simplemente una cantidad calculada para indicar el grado de desviación para un grupo en su conjunto, es decir, dentro de cualquier población natural habrá personas con valores biológicos más altos y más bajos, p. Ej. altura, peso, densidad mineral ósea, niveles de colesterol. La elección de una mujer adulta joven promedio (aproximadamente 30 años) en la masa ósea máxima en el ciclo de vida humano como el nuevo estándar de normalidad para todas las mujeres de 30 años o más, por supuesto, no solo era completamente arbitrario sino también altamente ilógico. Después de todo, ¿por qué los huesos de 80 años deben definirse como "anormales" si son menos densos que los de 30 años?

Dentro de las nuevas definiciones de DMO de la OMS, el proceso de envejecimiento se redefine como una enfermedad, y estas definiciones se dirigieron a las mujeres, de la misma manera que la menopausia se redefinió una vez como una "enfermedad" que necesitaba ser tratada con terapias de reemplazo hormonal sintético (TRH); es decir, antes de que todo el castillo de naipes se derrumbara al darse cuenta de que al "tratar" la menopausia como una enfermedad, el establecimiento médico estaba causando mucho más daño que bien, p. enfermedad cardíaca, accidente cerebrovascular y cáncer.

Como para llenar el vacío dejado por la debacle de la TRH y la desilusión de millones de mujeres, las nuevas definiciones de la OMS dieron como resultado el diagnóstico y posterior etiquetado de millones de mujeres sanas de mediana edad y mayores con lo que ahora se les estaba haciendo. creer que era otra "condición de salud", lo suficientemente grave como para justificar el uso de costosos y extremadamente drogas óseas peligrosas (e igualmente megadosis peligrosas de calcio elemental) en la búsqueda de aumentar la densidad ósea por cualquier medio necesario.

Una cosa que no se puede debatir, ya que ahora es una cuestión de historia, es que esta transformación repentina de mujeres sanas, que no sufrieron síntomas de "baja densidad mineral ósea", en un grupo de riesgo apropiado para el tratamiento, sirvió para generar miles de millones de dólares de ingresos para los fabricantes de dispositivos DXA, visitas al médico y recetas de medicamentos en todo el mundo.

¿A QUIÉN están bromeando?

La osteopenia es, de hecho, una no entidad médica y diagnóstica. El término en sí mismo describe nada más que una desviación estadística de un valor numérico o norma determinado arbitrariamente. Según el epidemiólogo de osteoporosis, Dr. L. Joseph Melton, de la Clínica Mayo, que participó en el establecimiento de los criterios originales de la OMS en 1992, "(la osteopenia) solo tenía la intención de indicar la aparición de un problema", y señaló que "no fue así tiene algún significado diagnóstico o terapéutico particular. Solo tenía la intención de mostrar a un gran grupo que parecía estar en riesgo ".(iii) Otro experto, Michael McClung, director del Centro de Osteoporosis de Oregón, criticó la osteopenia de la categoría de enfermedad recientemente adoptada diciendo: "Hemos medicalizado un problema".(iv)

En realidad, las definiciones de la OMS violan tanto el sentido común como los hechos fundamentales de la ciencia biológica (lamentablemente, un fenómeno cada vez más frecuente dentro de la ciencia financiada por las compañías farmacéuticas). Después de todo, cualquier persona mayor de 30 años. debería tiene una densidad ósea menor que la de un niño de 30 años, ya que esto es consistente con lo normal y natural sano proceso de envejecimiento. Y, sin embargo, según la definición de osteopenia de la OMS, la antigua programación de nuestros cuerpos para eliminar gradualmente la densidad ósea a medida que envejecemos, debe considerarse un diseño defectuoso y / o una patología que necesita intervención médica.

Cómo la OMS, o cualquier otra organización que pretende ser una "autoridad médica" basada en la ciencia, puede hacer que un público aparentemente educado crea que el adelgazamiento natural de los huesos no es normal, o más absurdamente: una enfermedad es asombrosa. En defensa del público, la forma críptica en que estas definiciones y diagnósticos se han ocultado en un lenguaje matemático y clínico oscuro hace que sea bastante difícil para el laico discernir cuán descabellada es realmente la lógica que están empleando.

Entonces, echemos un vistazo más de cerca a las definiciones ahora, que están brillantemente aclaradas por el curso en línea publicado por Washington.edu sobre densitometría ósea, que se puede ver en su totalidad aquí.

La fabricación de una enfermedad a través del juego de manos categórico

La imagen de arriba muestra la disminución natural en la densidad ósea de la cadera que ocurre con la edad, con variaciones en la raza y el género. Observe que la pérdida de densidad mineral ósea con la edad es un proceso normal.

A continuación, está la curva clásica en forma de campana, a partir de la cual se basan las puntuaciones T y Z. Las llagas en T se basan en la densidad ósea estándar de los adultos jóvenes (30 años) como normal. para todo el mundo, independientemente de la edad, mientras que el Z-score mucho más lógico compara su densidad mineral ósea con la de su grupo de edad, así como su sexo y origen étnico. Ahora aquí es donde queda inquietantemente claro cuán ridículo es realmente el sistema de puntuación T …

Arriba hay una imagen que muestra cómo dentro de la población de mujeres solía determinar la densidad mineral ósea "normal", p. 30 años, el 16% de ellos ya "tienen" osteopenia "de acuerdo con las definiciones de la OMS, y el 3% ya" tienen "osteoporosis! Según el curso en línea de Washington.edu "Una desviación estándar está en el percentil 16, por lo que, por definición, ¡el 16% de las mujeres jóvenes tienen osteopenia! Como se muestra a continuación, cuando las mujeres alcanzan los 80 años, muy pocas se consideran normales ".

Arriba verá lo que sucede cuando las definiciones de la OMS de "densidad ósea normal" se aplican a las poblaciones que envejecen. Mientras que a los 25 años, el 15% de la población tendrá "osteopenia", a los 50 años el número aumenta al 33%. Y a los 65 años, al 60% se les informará que tienen osteopenia (40%) u osteoporosis (20%).

Por otro lado, si uno usa la puntuación Z, que compara tus huesos A la de tu grupo de edad, sucede algo notable: ¡desaparece una enorme carga de "enfermedad"! En una revisión sobre el tema publicado en 2009 en el Revista de densitometría clínica, 30-39% de los sujetos que habían sido diagnosticados con osteoporosis con dos modelos diferentes de máquinas DXA fueron reclasificados como normales u "osteopénicos" cuando se usó el puntaje Z en lugar del puntaje T. Por lo tanto, la tabla puede girarse sobre el juego de manos mago utilizado para convertir a personas sanas en personas enfermas, siempre que se aplique un estándar de medición apropiado para la edad, que actualmente no lo es.

La densidad mineral ósea NO es equivalente a la resistencia ósea

Como puede ver, hay una serie de problemas insuperables con las definiciones de la OMS, pero tal vez el defecto más fatal es el hecho de que el dispositivo de absorciometría de rayos X de energía dual (DXA) solo es capaz de revelar el densidad mineral del hueso, y esto no es lo mismo que el hueso calidad / fuerza.

Si bien existe una correlación entre la densidad mineral ósea y la calidad / resistencia ósea, es decir, se superponen en algunos lugares, no son equivalentes. En otras palabras, la densidad, si bien es un excelente indicador de la resistencia a la compresión (resistencia a la rotura cuando es aplastado por un peso estático), no es un indicador preciso de la resistencia a la tracción (resistencia a la rotura cuando se tira o se estira).

De hecho, en algunos casos con mayor densidad ósea indica que el hueso es realmente más débil. El vidrio, por ejemplo, tiene alta densidad y resistencia a la compresión, pero es extremadamente frágil y carece de la resistencia a la tracción necesaria para resistir fácilmente la rotura en una caída. La madera, por otro lado, que es más cercana en naturaleza al hueso humano que el vidrio o la piedra, es menos densa en relación con estos materiales, pero también extremadamente fuerte en relación con ellos, capaz de doblarse y estirarse para resistir las mismas fuerzas que el hueso. enfrentado durante una caída. O toma telaraña. Tiene una resistencia infinitamente mayor y prácticamente ninguna densidad. Teniendo en cuenta estos hechos, tener una densidad ósea "alta" (y por lo tanto no tener osteoporosis) en realidad puede aumentar el riesgo de fractura en un escenario de la vida real como una caída.

Esencialmente, las definiciones de la OMS distraen de los problemas clave que rodean la calidad ósea y los riesgos de fracturas óseas del mundo real, como los trastornos de la marcha y la visión.(v) En otras palabras, si puede ver y moverse correctamente en nuestro cuerpo, es menos probable que se caiga, lo que significa que es menos propenso a fracturarse. Tenga en cuenta también que la calidad del hueso humano depende completamente de los patrones y elecciones de la dieta y el estilo de vida, y a diferencia de las mediciones basadas en rayos X, la calidad del hueso no es descomponible a valores estrictamente numéricos, p. puntajes de densidad mineral. Vitamina K2 y isoflavonas de sojapor ejemplo, reducen significativamente las tasas de fractura ósea sin aumentar la densidad ósea. Obtener un puntaje alto en las pruebas de densidad ósea puede evitar que una mujer sea intimidada a tomar drogas peligrosas o tragar dosis masivas de calcio elemetal, pero puede no traducirse en la prevención de la "osteoporosis", lo que para la persona significa el riesgo de fracturarse un hueso. Pero la alta densidad mineral ósea puede provocar problemas mucho peores …

Alta densidad mineral ósea y cáncer de seno

Uno de los hechos más importantes sobre la densidad mineral ósea, notablemente ausente de discusión, es que tener una densidad ósea más alta de lo normal en mujeres de mediana edad y mayores AUMENTA su riesgo de cáncer de mama en un 200-300%, y esto es según la investigación publicada en algunas de las revistas más respetadas y autorizadas del mundo, p. Lancet, JAMA, NCI. (ver citas a continuación).

Si bien se sabe desde hace al menos quince años que la alta densidad ósea aumenta profundamente el riesgo de cáncer de seno – y en particular el cáncer de mama maligno – el tema ha recibido poca o ninguna atención, probablemente porque contradice la propaganda expuesta por las principales organizaciones de defensa de la salud de las mujeres. Los programas de concientización sobre el cáncer de seno se enfocan en los exámenes de seno basados ​​en rayos X como una forma de "detección temprana", y la plataforma completa de la National Osteoporosis Foundation se basa en exponer la creencia de que aumentar la densidad mineral ósea para la prevención de la osteoporosis se traduce en una mejor calidad y duración de la vida. para mujeres.

Sin embargo, la investigación no va a desaparecer y, finalmente, estas organizaciones tendrán que reconocerla o arriesgarse a perder credibilidad.

Revista de la Asociación Médica Americana (1996): Las mujeres con densidad mineral ósea por encima del percentil 25 tienen un riesgo de cáncer de seno de 2.0 a 2.5 veces mayor en comparación con las mujeres por debajo del percentil 25.

Journal of Nutrition Reviews (1997): Se descubrió que las mujeres posmenopáusicas en el cuartil más alto para la masa ósea metacarpiana tenían un mayor riesgo de desarrollar cáncer de mama, después de ajustar por edad y otras variables que se sabe que influyen en el riesgo de cáncer de mama.

American Journal of Epidemiology (1998): Las mujeres con antecedentes familiares positivos de cáncer de mama y que tienen la mayor densidad mineral ósea del tercil tienen un riesgo 3.41 veces mayor en comparación con las mujeres del tercil más bajo.

Revista del Instituto Nacional del Cáncer (2001): Las mujeres de edad avanzada con alta densidad mineral ósea (DMO) tienen un riesgo hasta 2.7 veces mayor de cáncer de seno, especialmente cáncer avanzado, en comparación con las mujeres con baja DMO.

diario Pecho (2001): Las mujeres en el cuartil más bajo de masa ósea parecen estar protegidas contra el cáncer de seno.

diario Hueso (2003): Una mayor densidad ósea (33% superior) se asocia con un riesgo 2 veces mayor de cáncer de seno.

Revista Europea de Epidemiología (2004): Las mujeres con la densidad mineral ósea (DMO) más elevada en el hueso tercillo medida en el triángulo de Ward y en el cuello femoral tienen un riesgo de cáncer de mama con un aumento de 2.2 y 3.3 veces, respectivamente, en comparación con las mujeres con el tercil más bajo de la DMO.

Ver citas adicionales en el densidad ósea de cáncer de mama enlazar.

Alta densidad ósea: más daño que bien

Los hechos no respaldan la fijación actual dentro de la comunidad médica mundial sobre la "prevención de la osteoporosis" como una de las principales preocupaciones de salud de las mujeres. La causa número uno de muerte en las mujeres de hoy es la enfermedad cardíaca, y la causa número dos de muerte es el cáncer, particularmente el cáncer de seno, y no la muerte por complicaciones asociadas con una fractura o fractura ósea. De hecho, en el gran esquema de las cosas, la osteoporosis o la baja densidad mineral ósea ni siquiera figuran en la lista de las diez principales causas de mortalidad femenina de los CDC. Entonces, ¿por qué se le da un lugar tan alto dentro de la jerarquía de las preocupaciones de salud de las mujeres? ¿Es una decisión comercial o médica?

Independientemente de la razón o el motivo, la fijación obsesiva en la densidad mineral ósea está socavando gravemente la salud general de las mujeres. Por ejemplo, se sabe que los mega-dosis de suplementos de calcio que toman millones de mujeres para "aumentar la densidad mineral ósea" aumentan el riesgo de ataque cardíaco entre un 24 y un 27%, según dos metanálisis de 2011 publicado en Lanceta, y 86% según un más metaanálisis reciente publicado en el diario Corazón. Dada la abrumadora evidencia, los más de 1200 mg de calcio elemental que la National Osteoporosis Foundation (NOF) recomienda que las mujeres de 50 años o más toman para "proteger sus huesos", pueden estar induciendo espasmos de las arterias coronarias, ataques cardíacos y placa arterial calcificada en millones de mujer. Teniendo en cuenta que el NOF nombra a los fabricantes de suplementos de calcio Citrical y Oscal como patrocinadores corporativos, es poco probable que su mensaje cambie pronto.

Ahora, cuando consideramos el caso de un mayor riesgo de cáncer de seno relacionado con una alta densidad mineral ósea, el diagnóstico de osteopenia u osteoporosis en realidad indicaría un riesgo significativamente reducido de desarrollar la enfermedad. ¿Qué es más preocupante para las mujeres: romperse un hueso (del cual uno puede sanar) o desarrollar cáncer de seno? Si es lo último, una lectura baja de DMO podría considerarse causa de celebración y no depresión, miedo y la ingestión continua de medicamentos o suplementos inapropiados, que suele ser el caso después de un diagnóstico de osteopenia u osteoporosis.

Esperamos que este artículo descarte cualquier duda de que la fijación de la OMS sobre la alta densidad ósea no fue diseñada para proteger o mejorar la salud de las mujeres, sino para convertir el proceso natural de envejecimiento en una enfermedad de gran éxito, capaz de generar miles de millones de dólares de ingresos.

Obtenga más información en la base de datos GreenMedInfo:


Referencias

(i) Grupo Científico de la OMS para la Prevención y el Manejo de la Osteoporosis (2000: Ginebra, Suiza) (2003). "Prevención y tratamiento de la osteoporosis: informe de un grupo científico de la OMS" (PDF). Consultado el 31 de mayo de 2007.

(ii) OMS (1994). “Evaluación del riesgo de fractura y su aplicación para la detección de osteoporosis posmenopáusica. Informe de un grupo de estudio de la OMS ". Organización Mundial de la Salud, serie de informes técnicos 843: 1-129. PMID 7941614.

(iii) Kolata, Gina (28 de septiembre de 2003). "El diagnóstico óseo proporciona nuevos datos pero no respuestas". New York Times.

(v) P Dargent-Molina, F Favier, H Grandjean, C Baudoin, A M Schott, E Hausherr, P J Meunier, G Bréart Factores relacionados con la caída y riesgo de fractura de cadera: el estudio prospectivo EPIDOS. Lanceta. 20 de julio de 1996; 348 (9021): 145-9. PMID: 8684153

Publicado originalmente: 2017-11-18

Artículo actualizado: 23/08/2019


¿Quiere aprender más de GreenMedInfo? Suscríbase al boletín aquí.


Enlazar al artículo original

¡Comience su prueba gratuita de 7 días para CETV!

Debido a la presión de la censura masiva, ahora tenemos nuestra propia red de transmisión a pedido sin censura y sin publicidad.

Es la primera y única red de medios conscientes del mundo que transmite entrevistas, transmisiones de noticias y programas conscientes que expanden la mente.

haga clic aquí para comenzar una prueba GRATUITA de 7 días y ver cientos de horas de videos multimedia conscientes, que no verá en ningún otro lugar.

Source link

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: