Algunos hospitales de Nueva York ahora están tratando el coronavirus con dosis altas de vitamina C

Resumen de comunicaciones diarias de la NASA para el 21 de diciembre de 2017 Noticias incluidas sobre AATIP / UFOs – The Black Vault
marzo 26, 2020
13 mejores complementos gratuitos de paginación de WordPress para 2020 – Colorlib
marzo 26, 2020

Algunos hospitales de Nueva York ahora están tratando el coronavirus con dosis altas de vitamina C

  • Los hechos:

    Tres profesores de medicina de Stanford han intervenido en las crisis actuales de coronavirus y comparten su opinión experta de que las afirmaciones extraordinarias requieren datos extraordinarios.

  • Reflexionar sobre:

    ¿Es realmente necesario lo que está sucediendo en todo el mundo? ¿Por qué no se toman las mismas medidas para enfermedades o virus que pueden tener una gran tasa de infección / mortalidad que han existido durante años? ¿Es mejor prevenir que curar en este caso?

En este momento, las tensiones son altas ya que varios países aplican medidas estrictas de cierre, cierran todos los negocios no esenciales y alientan o exigen que las personas se queden en sus hogares a menos que necesiten salir por algo esencial, como la comida. Según las cifras que llegan diariamente de los medios de comunicación, la tasa de mortalidad por COVID-19 es bastante alta, ya que recientemente superó el 4%. Dada la tasa de infección y la rapidez con que se propaga, no es sorprendente que muchas personas estén preocupadas, y se están aplicando medidas de bloqueo.

¿Pero qué dicen los expertos? Bueno, las opiniones parecen diferir. Y a medida que este brote continúa, se hacen algunos puntos interesantes. Uno de los últimos proviene del Dr. Eran Bendavid y el Dr. Jay Bhattacharya, dos profesores de medicina de la Universidad de Stanford que recientemente publicaron un artículo de opinión en el Wall Street Journal titulado, "¿Es el coronavirus tan mortal como dicen?"

Dejan bastante claro que si las proyecciones dadas por la Organización Mundial de la Salud son correctas, entonces "las medidas extraordinarias que se llevan a cabo en ciudades y estados de todo el país seguramente están justificadas". Pero también señalan que "hay poca evidencia para confirmar esa premisa, y las proyecciones del número de muertos podrían ser órdenes de magnitud demasiado altas".

"El miedo a Covid-19 se basa en su alta tasa estimada de letalidad: el 2% al% 4 de las personas con Covid-19 confirmado han muerto, según la Organización Mundial de la Salud y otros. Entonces, si 100 millones de estadounidenses finalmente contraen la enfermedad, dos millones a cuatro millones podrían morir. Creemos que la estimación es profundamente defectuosa. La verdadera tasa de mortalidad es la porción de esos infectado quienes mueren, no las muertes por casos positivos identificados. ”- Dr. Eran Bendavid y el Dr. Jay Bhattacharya

Datos insuficientes

Esto significa que en este momento no tenemos suficientes datos para hacer un reclamo de tasa de mortalidad. El número de personas infectadas debe ser mayor que el denominador actual de la tasa de mortalidad (número de casos confirmados), especialmente dado que algunas personas con la enfermedad son asintomáticas. Y si el número de infecciones es mayor que el número de casos, y podría ser mucho mayor, entonces “la verdadera tasa de mortalidad también es mucho menor. Eso no solo es plausible, sino probablemente basado en lo que sabemos hasta ahora ". Los profesores continúan proporcionando ejemplos de sus reclamos:

Las muestras de población de China, Italia, Islandia y los EE. UU. Proporcionan evidencia relevante. Alrededor del 31 de enero, los países enviaron aviones para evacuar a los ciudadanos de Wuhan, China. Cuando esos aviones aterrizaron, los pasajeros fueron probados para Covid-19 y puestos en cuarentena. Después de 14 días, el porcentaje que dio positivo fue de 0.9%. Si esta era la prevalencia en el área metropolitana de Wuhan el 31 de enero, entonces, con una población de aproximadamente 20 millones, el mayor Wuhan tenía 178,000 infecciones, aproximadamente 30 veces más que el número de casos reportados. La tasa de mortalidad, entonces, sería al menos 10 veces menor que las estimaciones basadas en los casos reportados.

A continuación, la ciudad de Vò, en el noreste de Italia, cerca de la capital provincial de Padua. El 6 de marzo, todas las 3,300 personas de Vò fueron evaluadas, y 90 fueron positivas, una prevalencia del 2.7%. La aplicación de esa prevalencia a toda la provincia (población 955,000), que tenía 198 casos reportados, sugiere que en realidad había 26,000 infecciones en ese momento. Eso es más de 130 veces el número de casos reportados reales. Dado que la tasa de letalidad del 8% en Italia se estima utilizando los casos confirmados, la tasa de letalidad real podría estar más cerca del 0.06%.

Los expertos que hacen estas afirmaciones pueden ser atacados, pero es importante tener en cuenta que esto no significa que estén diciendo que Covid-19 no es un problema. Obviamente, lo que está sucediendo en todo el mundo, especialmente en Italia, con respecto a los sistemas de salud abrumados y más, es bastante revelador. Destaca cómo nuestros sistemas de salud no están diseñados para responder a tal crisis. Creo que esto se debe a que se basan principalmente en un modelo con fines de lucro. Si, en cambio, se basaran en un modelo para la salud, este tipo de crisis habría estado mejor preparado y ya se habrían implementado medidas para abordar tales problemas.

Los pronósticos adecuados son de importancia crítica

A pesar de la gravedad del problema, los profesores señalan que “una epidemia de 20,000 o 40,000 muertes es un problema mucho menos grave que una que mata a dos millones. Dadas las enormes consecuencias de las decisiones en torno a la respuesta de Covid-19, obtener datos claros para guiar las decisiones ahora es fundamental. No sabemos la verdadera tasa de infección en los Estados Unidos. La prueba de anticuerpos de muestras representativas para medir la prevalencia de la enfermedad (incluso en aquellos que se han recuperado) es crucial. Casi todos los días, un nuevo laboratorio obtiene la aprobación para las pruebas de anticuerpos, por lo que las pruebas de población con esta tecnología ahora son factibles ”.

Si tenemos razón sobre la escala limitada de la epidemia, entonces las medidas centradas en las poblaciones y los hospitales de más edad son razonables. Los procedimientos electivos deberán reprogramarse. Los recursos hospitalarios deberán reasignarse para atender a pacientes críticos. El triaje deberá mejorar. Y los encargados de formular políticas deberán centrarse en reducir los riesgos para los adultos mayores y las personas con afecciones médicas subyacentes.

Una cuarentena universal puede no valer los costos que impone a la economía, la comunidad y la salud mental y física individual. Deberíamos tomar medidas inmediatas para evaluar la base empírica de los bloqueos actuales.

Otro profesor de Stanford causa revuelo

John P. A. Ioannidis, profesor de medicina y epidemiología, recientemente publicó un artículo titulado "¿Un fiasco en ciernes? A medida que la pandemia de coronavirus se afianza, estamos tomando decisiones sin datos confiables." En el artículo, también argumenta que simplemente no hay suficientes datos para hacer reclamos sobre la tasa de mortalidad de casos reportados.

Afirma que las tasas, "como la tasa oficial del 3,4% de la Organización Mundial de la Salud, causan horror, y no tienen sentido. Los pacientes que han sido evaluados para el SARS-CoV-2 son desproporcionadamente aquellos con síntomas severos y malos resultados. Como la mayoría de los sistemas de salud tienen una capacidad de prueba limitada, el sesgo de selección puede incluso empeorar en el futuro cercano ”.

Afirma que la tasa de mortalidad real de este virus podría ser cinco o más veces menor, de 0.025 por ciento a 0.625 por ciento.

En el escenario más pesimista, que no defiendo, si el nuevo coronavirus infecta al 60% de la población mundial y el 1% de las personas infectadas mueren, eso se traducirá en más de 40 millones de muertes en todo el mundo, lo que coincide con la pandemia de gripe de 1918.

La gran mayoría de este hecatomb serían personas con expectativas de vida limitadas. Eso contrasta con 1918, cuando murieron muchos jóvenes.

Uno solo puede esperar que, al igual que en 1918, la vida continúe. Por el contrario, con bloqueos de meses, si no años, la vida se detiene en gran medida, las consecuencias a corto y largo plazo son completamente desconocidas, y miles de millones, no solo millones, de vidas pueden estar en juego eventualmente.

Ioannidis también publicó recientemente un artículo en el Revista Europea de Investigación Clínica titulado "Enfermedad por coronavirus 2019: los daños de la información exagerada y las medidas no basadas en pruebas". En él, también proporciona evidencia y cifras sobre el hecho de que los coronavirus existentes ya infectan a decenas de millones de personas en todo el mundo cada año, y que algunos de ellos pueden tener una tasa de infección y mortalidad en los ancianos más alta de lo que estamos viendo. ahora. Puede acceder a una versión del documento completo aquí.

¿Pero, mejor prevenir que lamentar?

Con datos limitados, no lo sabemos realmente. ¿Qué pasa si las cosas salen realmente mal, y esta pandemia es de hecho tan mala como algunos piensan que es? ¿No estaríamos aliviados de que se hayan tomado tales medidas? Estoy seguro de que me alegraría, y con una pandemia así, más vale prevenir que curar siempre parece ser la elección correcta, sin importar el costo. Dicho esto, ¿qué pasa con las consecuencias de lo que estamos haciendo, cuántas vidas tienen estos bloqueos e interrumpirán? ¿Qué pasa con las personas y su capacidad de mantener a su familia, o incluso salir y socializar? La idea de que ya existen enfermedades y virus que pueden representar una amenaza mayor realmente me hace pensar.

Además, hay algunas opiniones más controvertidas que se marcan como noticias falsas, a pesar de que solo son opiniones. ¿Por qué los verificadores de hechos marcan las opiniones de las personas como noticias falsas? Uno de los últimos ejemplos sobre los que escribí recientemente proviene del Dr. Ron Paul, médico y político de mucho tiempo, quien declaró lo siguiente:

La gente debería preguntarse si esta “pandemia” de coronavirus podría ser un gran engaño, con el peligro real de la enfermedad exagerado masivamente por aquellos que buscan beneficiarse, financiera o políticamente, del pánico resultante.

Eso no quiere decir que la enfermedad sea inofensiva. Sin duda la gente morirá de coronavirus. Aquellos en categorías vulnerables deben tomar precauciones para limitar su riesgo de exposición. Pero hemos visto esta película antes. El gobierno exagera una amenaza como excusa para aprovechar más nuestras libertades. Sin embargo, cuando termina la “amenaza”, nunca nos devuelven nuestras libertades. (fuente)

En la actualidad, cuando nuestros gobiernos y agencias reguladoras de la salud nos engañan tanto, es natural que cada vez más personas comiencen a hacer estas preguntas. Realmente se vuelve interesante cuando los expertos en el campo, como los tres profesores de medicina de Stanford citados en este artículo, comienzan a expresar el mismo tipo de sentimientos, de que este brote probablemente no sea tan malo como parece.

¿Tratamiento?

Para cualquiera que busque una vitamina C de alta calidad, hemos estado usando y recomendando vitamina C liposómica. Existen muchas marcas. Estamos usando este de PuraThrive, ya que es de muy alta calidad y tiene una increíble tasa de absorción clínicamente probada.

Investigadores del Hospital Zhongnan de la Universidad de Wuhan han lanzó un ensayo clínico con 140 pacientes en febrero para evaluar si las dosis ultra altas de vitamina C, administradas por vía intravenosa, podrían tratar la infección viral de manera más efectiva que un placebo. El grupo de prueba recibirá infusiones dos veces al día durante siete días, con cada infusión que contenga 12 g de vitamina C. (La recomendación diaria para un hombre adulto es de solo 90 mg). El ensayo se completará en septiembre y aún no hay resultados disponibles. de acuerdo con ClinicalTrials.gov.

El Dr. Richard Cheng, MD, ha estado actualizando a todos a través de su canal de YouTube sobre casos de tratamiento de vitamina C fuera de China. Hemos estado cubriendo sus actualizaciones ya que él está en contacto directo con este tratamiento y no es simplemente un científico de sillón en este momento. Creemos que en este momento este es un detalle muy importante ya que él está viendo y escuchando resultados de primera mano, no simplemente teóricamente. El Dr. Cheng es un especialista en antienvejecimiento certificado por la junta estadounidense. Afirma que la vitamina C ahora está en el plan de tratamiento del gobierno de Shanghai.

El Dr. Cheng fue primordial en traer altas dosis de vitamina C a la mesa como parte de posibles medidas de tratamiento y prevención. Desafortunadamente en Occidente, esta opción sigue siendo negada por gran parte de los principales medios de comunicación y los gobiernos no están hablando de eso. En cambio, es el miedo y el caos que no sentimos ayuda a nadie a mantenerse sano o mejorar.

De acuerdo con Cheng, 50 casos moderados a severos de la infección por Covid-19 fueron tratados con dosis altas de IVC. La dosificación de IVC varió de 10,000 a 20,000 mg por día durante 7-10 días, con 10,000 mg para casos moderados y 20,000 para casos más severos. La primera buena noticia fue que todos los pacientes que recibieron IVC mejoraron y no hubo mortalidad. En segundo lugar, en comparación con el promedio de una estadía hospitalaria de 30 días para todos los pacientes de Covid-19, aquellos pacientes que recibieron dosis altas de VCI tuvieron una estadía hospitalaria de aproximadamente 3-5 días más corta que los otros pacientes.

En un caso particularmente grave en el que el paciente se estaba deteriorando rápidamente, se administró una dosis adicional de 50,000 mg IVC durante un período de 4 horas y causó que el estado pulmonar (índice de oxigenación) del paciente se estabilizara y mejorara como observó el equipo de cuidados críticos en tiempo real. hora. Puedes ver todas las actualizaciones de Cheng a través de su Canal de Youtube.

Los hospitales de Nueva York ahora también están utilizando el tratamiento con vitamina C con éxito. (fuente)

La comida para llevar

Puedo ver las dos caras de la moneda, y en este punto es difícil saber qué creer. Al final del día, las vidas están siendo impactadas en gran medida por las medidas de bloqueo, y eso no quiere decir que COVID-19 no esté afectando las vidas. Si experimentas miedo y ansiedad, es un buen momento para reflexionar sobre tu vida y tal vez intentar mantener un estado de calma dentro de ti a pesar del caos que ocurre fuera de ti. Esto es más fácil dicho que hecho.

Además, es un buen momento para reflexionar y agradecer su salud, porque nunca se sabe cuándo se le puede quitar. Damos mucho por sentado aquí en el planeta Tierra, y una crisis como esta siempre ofrece múltiples lecciones para que la raza humana aprenda.

Source link

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: