3 nuevas razones para cuestionar la efectividad de la vacuna

Evaluación de programas de acceso especial Programa de seguridad industrial – DODIG-2019-054
agosto 22, 2019
Ovnis en todo el mundo: Suecia | Universo misterioso
agosto 22, 2019

3 nuevas razones para cuestionar la efectividad de la vacuna

Hay muchas razones por las cuales las personas cuestionan las vacunas en un país con el calendario de vacunas más agresivo del mundo donde los ciudadanos no …

Hay muchas razones por las cuales las personas cuestionan las vacunas en un país con el calendario de vacunas más agresivo del mundo donde los ciudadanos no pueden demandar directamente a los fabricantes de vacunas por lesiones inducidas por la vacuna.

Mientras que la la censura se desata contra la comunidad llamada "anti-vax" para cerrar el contenido en línea que incluso cuestiona la seguridad y la efectividad de las vacunas en varias plataformas, incluyendo YouTube, Facebook e incluso Amazon, está saliendo silenciosamente por todas partes que nuestras vacunas realmente no son tan efectivas como los CDC, Big Pharma , son lacayos (de nuevo, esta), y la multitud pro-vacuna haría que todos creyeran.

De inmediato, aquí hay tres razones que han surgido en las últimas semanas por las cuales las personas cuestionan la efectividad de las vacunas.

Marineros completamente vacunados y un brote de paperas

los Business Insider informó el 29 de marzo de 2019 que 27 marineros de la Marina de los EE. UU. han estado en cuarentena en el mar durante varios meses debido a un brote viral de lo que se refieren astutamente como un "caso probable de paperas":

Un buque de guerra de la Marina de los EE. UU. Desplegado en el Golfo Pérsico ha estado atrapado en el mar durante meses debido a un brote viral de lo que probablemente son las paperas, y los miembros del servicio continúan enfermando mientras los trabajadores médicos intentan controlar la situación, dijo Fifth Fleet a Business Jueves privilegiado.

Si no estaba al tanto, todas las ramas del ejército de los EE. UU. Requieren una batería completa de vacunas para todos los nuevos reclutas.

De acuerdo a este cuadro sobre las vacunas militares administradas para el Entrenamiento básico y el Entrenamiento de acceso de oficiales, actualizado en febrero de 2019, "El sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) se administran a todos los reclutas, independientemente de su historial anterior".

Es decir, que incluso si estos miembros del servicio recibieran las vacunas MMR requeridas cuando eran niños, se les habría dado otra al ingresar a la Marina.

Entonces … ¿Por qué están teniendo paperas?

Bueno, eso depende a quién le preguntes. Business Insider cambió rápidamente su título para agregar la palabra "raro".

Mientras tanto, lo que la mayoría de la gente no sabe es que dos ex virólogos de Merck denunciaron la efectividad de la vacuna MMR hace casi una década al presentar un demanda de acción qui tam contra Merck & Co. en agosto de 2010.

Como puede ver en la demanda, los antiguos científicos de Merck afirman que "al usar técnicas de prueba inadecuadas y falsificar datos de prueba", Merck está ocultando el hecho de que la compañía sabe específicamente que su vacuna contra las paperas es "mucho menor que" la efectividad del 95 por ciento la empresa afirma:

La introducción a la demanda de denunciantes de 2010 contra Merck & Co.

Tenga en cuenta que la demanda trata específicamente sobre la eficacia de la vacuna contra las paperas, incluidas las versiones MMR II y ProQuad.

No solo eso, sino que los antiguos virólogos de Merck también afirman que este es un "esquema de una década para falsificar y tergiversar la verdadera eficacia de su vacuna". Entonces, esto supuestamente ha estado sucediendo desde al menos 2000, y la demanda ha estado avanzando muy lentamente desde 2010.

Es 2019 ahora. Me pregunto cuánto tiempo van a alargar esto, ¿no?

Aparte de un MMR, también se informó en la edición de marzo de 2017 del Journal of Clinical Microbiology (Vol. 55, número 3) que, "durante el brote de sarampión en California en 2015, se produjo un gran número de casos sospechosos en vacunados recientes" y "De las 194 secuencias del virus del sarampión obtenidas en los Estados Unidos en 2015", se identificaron 73 "como secuencias de vacunas" .

Entonces ahí está eso. La nueva tecnología está permitiendo a los investigadores secuenciar virus y descubrir si son salvajes, o de una vacuna.

Los CDC anuncian en marzo de 2019 que los niños están "menos protegidos" con las vacunas contra la tos ferina de lo que alguna vez estuvieron

El 14 de marzo fue reportado que los investigadores de los CDC muestras de laboratorio analizadas de pacientes con tos ferina entre 2000 y 2013 y determinaron que la bacteria que causa la tos ferina ha sufrido cambios genéticos con el tiempo.

En resumen, la vacuna que están administrando actualmente a los niños contra la tos ferina, incluida la vacuna DTaP, ya no es efectiva porque la bacteria de la tos ferina ha mutado. ¿Cuánto tiempo ha sido ese el caso? Difícil de decir.

Y, sin embargo, el artículo de USA Today seguía afirmando: "La mejor protección contra la tos ferina sigue siendo la vacuna DTaP".

De Verdad? ¿Cómo funciona? (Correcto…)

"Estamos haciendo el mejor uso de la vacuna, mientras investigamos frenéticamente para hacer una mejor", dijo el Dr. William Schaffner, profesor de medicina preventiva en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt. NBC News. No estoy seguro de cómo pueden "hacer el mejor uso" de una vacuna que básicamente admitieron que no tiene ningún valor.

El Dr. Schaffner también señaló que una nueva vacuna para la tos ferina "no está lista para nada".

Los CDC dicen que la vacuna contra la gripe de este año tiene una efectividad general de solo 47%

Pero eche un vistazo a este desglose, según la Tabla 2 de los CDC 15 de febrero de 2019 MMWR (Click para agrandar):

Si bien la efectividad general ajustada para todos los grupos de edad llega al 47 por ciento, cuanto mayor es, menos efectiva se vuelve la vacuna contra la gripe. Ese 47 por ciento en realidad explota como 61 por ciento en general para edades de seis meses a 17 años; 37 por ciento en general durante 18-49 años; y solo 24 por ciento en general para personas de 50 años o más.

CNN habló una vez más con el Dr. William Schaffner (supongo que él es el tipo ideal para las vacunas de los principales medios de comunicación de nuestro país este año?), Quien dijo: "los que contraen la gripe después de recibir la vacuna" (Espera, ¿no se supone que es eso? para ser el punto? ¿Tomar una vacuna para prevenir la gripe? Oh, lo siento, continuar -) "tienen menos probabilidades de requerir hospitalización y menos probabilidades de morir de la enfermedad".

Él siguió con eso, "La vacuna no es perfecta, pero da crédito a la vacuna por suavizar el golpe".

¿Es ese el mejor giro que tienen? ¿Cuántas otras veces en la vida un 47 por ciento es aclamado como un éxito? Eso es menos de la mitad de posibilidades de que el disparo no valga nada.

Por otra parte, tal vez estén comparando la vacuna contra la gripe 2019 con el año pasado, cuando se informó que la vacuna 2018 solo sea 10 por ciento efectivo.

En el anuncio, los médicos aún le decían a las personas que el 10 por ciento es una cita "mejor que nada" y el Dr. Pardis Sabeti, profesor de Harvard y experto en enfermedades infecciosas, duplicó la CBS esta mañana con: "De hecho, en un año en que es baja efectividad, es aún más importante que todos la obtengan para que podamos obtener tanta resistencia y no permitamos que el virus prospere, crezca y siga cambiando ”(énfasis agregado)

Esa lógica es simplemente … dolorosa de contemplar.

Cui Bono?

Quizás ahora sea un buen momento para señalar que las principales compañías farmacéuticas gastan miles de millones de dólares cada año vendiendo sus productos.

Por miles de millones, estamos hablando de casi $ 30 mil millones solo en 2016. Big Pharma bifurcado más de $ 9.6 mil millones a los principales medios de comunicación por el privilegio de ejecutar anuncios directos al consumidor (DTC) ese año. Eso significa que los televidentes estadounidenses vieron la asombrosa cantidad de 663,000 comerciales de TV para productos farmacéuticos en 2016.

Apenas puede pasar por un programa en la mayoría de las redes principales en estos días sin al menos un comercial genérico lleno de imágenes en las que un actor de voz amigable, después de enumerar un conjunto vago de síntomas seguido de un montón de efectos secundarios de pesadilla, nos implore conviértase en nuestro propio representante de ventas de medicamentos y "pregunte a nuestro médico hoy" por cualquier medicamento que supuestamente hará que nuestras vidas sean tan buenas como las personas que sonríen a través de las imágenes genéricas.

Estados Unidos es uno de los dos únicos países del mundo donde las compañías farmacéuticas tienen permitido legalmente vender medicamentos directamente a los consumidores (el otro es Australia). En ningún otro lugar del planeta se permite la publicidad farmacéutica DTC.

Nuestros representantes gubernamentales, bien financiados por las contribuciones de la campaña Big Pharma y rodeados por los cabilderos de la industria ($ 27.5 millones en 2018), son conscientes del hecho de que esta práctica es una forma rentable de convertir a los espectadores en pacientes. Un Comité de Comercio de la Cámara de 2008 informe estados,

“Cada $ 1 gastado en publicidad directa al consumidor da como resultado un aumento de hasta $ 6 en ventas. Un estudio demostró que cada $ 1,000 gastados en publicidad directa al consumidor resultó en 24 nuevas recetas ".

Recientemente, un asesor médico de la FDA le dijo directamente Yahoo! Financiar, "El congreso es propiedad de pharma. "

El punto, sin embargo, es que con números tan sustanciales, no hay forma posible de que los medios convencionales pretendan con franqueza que no tienen un interés personal en cómo sus reporteros tratan temas como, oh, no sé, las vacunas.

"Si se gastaron casi $ 10 mil millones en publicidad, ¿a dónde se fueron los otros $ 20 mil millones?" Bueno, querido lector, fue para persuadir a los médicos y otros profesionales médicos (que pueden o no ser entrevistados por los medios de comunicación por su opinión "profesional") de "los beneficios de los medicamentos recetados".

La línea de fondo

Las cifras del establecimiento que venden vacunas y las corporaciones que las producen actúan como si las vacunas estuvieran completamente libres de riesgos, por lo que incluso si existe la posibilidad de que una vacuna sea realmente efectiva como se promocionó o prometió, entonces vale la pena.

El problema es que cada vez más personas se dan cuenta de que las vacunas no son 100 por ciento seguras y no tienen efectos secundarios. Vale la pena discutir esos efectos secundarios, especialmente cuando se trata de vacunas que los CDC han admitido que no son tan efectivas como deberían o cuando los denunciantes denunciados por los científicos de Merck están litigando.

los inserciones de paquete para las vacunas enumere una amplia y, a veces horrorosa variedad de efectos secundarios. El inserto MMR, directamente apagado MerckEl propio sitio web dice: "M-M-R II no ha sido evaluado para determinar su potencial carcinogénico o mutagénico, ni su potencial para perjudicar la fertilidad".

Ejem. Por qué no? ¿No parece eso algo importante para evaluar?

El gobierno no tiene la culpa Programa de compensación de lesiones por vacunas (VICP) ha pagado $ 4 mil millones para vacunar a estadounidenses heridos desde su creación en 1986. Ese mismo año, el Congreso firmó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Infancia, que en esencia estableció un sistema que no permite a los estadounidenses demandar directamente a los fabricantes de vacunas por lesiones por vacunas.

Probablemente no sea una coincidencia que el calendario de vacunas pasó de siete inyecciones y 24 dosis en 1983 antes de que se aprobara esta legislación, a la friolera de 51 inyecciones de 70 dosis en 2016.

Mientras tanto, este es el tipo de sentimiento que se publica en las redes sociales sobre los llamados "anti-vaxxers":

Suspiro … ¿Por dónde empiezo?

Nosotros, la gente, tenemos que poder hablar sobre las vacunas.

Fuentes: TruthstreamMedia.com; YouTube.com

(function(d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)(0);
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = ‘https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2’;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Source link

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: